在8月9日提交给巴西国家竞争监管机构CADE的一份葡萄牙语系的文件中，微软提出的文件中显示，随着微软游戏订阅服务的持续成长，索尼采取了应变措施：向开发商支付「封锁权」（blocking rights）的费用，让他们不要将游戏进入Xbox Game Pass或其他相关竞争订阅服务。
这份文件，主要是当地主管机构在审理微软收购动视暴雪的审查的一部分。
对于一般玩家来说，很难想像游戏开发商与游戏平台之间的交易条款有多复杂——尤其在涉及串流与订阅服务的权利划分时。虽然不排除微软疑似揭露了索尼邪恶的一面，但双方的实际情况可能还要更加复杂一些：比如索尼互娱（SIE）只是为了自家游戏串流媒体服务的独占协议，而支付一笔费用。
此外Epic Games在去年诉讼苹果案件中提交的一份文件显示，微软一直考虑降低PC游戏的营收分成，以争取被授予潜在的独占串流权益。
上述情况完全取决于各个游戏发行商与平台方签订哪些确切的条款，且微软和索尼都有定期争取独家授权的丰富经验，比如定时发布、主机独占和行销推广支持。
尽管美国联邦贸易委员会（FTC）也正在审查该公司的动视暴雪收购案，但很多文件都没有公开。相比之下，巴西竞争监管机构的门户要更加公开，让我们对两大主机巨头之间的商业纷争有了更独到的见解。
过去一周，Xbox和PlayStation粉丝们分析了巴西CADE的文件，且ResetEra分享了其中的精彩部分，可知监管机构一直向索尼和其它微软竞争对手询问与动视暴雪收购案有关的问题。
先前索尼曾向巴西监管机构答复，表示其它开发商很难打造与动视的《决胜时刻》系列相媲美的特区经营权，且其本身在该游戏类别中一枝独秀。
不过微软强烈驳斥了这一观点，除了列出育碧、拳头、万代南梦宫和Google等竞争对手，还强调了《Apex英雄》、《战地风云》、《PUBG》等游戏都算是竞品。
微软还声称，将动视暴雪的高品质内容添加到XGP，实际上会以较低的直接成本来加强竞争，而不是削弱其它厂商在数位游戏发行市场上的能力。
索尼尚未对此事做出回应，但XGP仅9.99美元的月份，确实更容易吸引玩家选择玩《决胜时刻》等大作，而不是支付60美元以上去买断。
更何况微软曾明确表示会在竞争平台（PlayStation）上保留《决胜时刻》，除非作品本身能够吸引到足够多的玩家，否则是难以弥补长期的独占支出。
最后，抛开微软提出的“封锁权”（blocking rights）是否正确不谈，索尼确实并非首次针对特定游戏开发商抛出金钱激励措施。
先前索尼一直在阻止PS4的跨平台游戏体验，甚至希望对那些因启用该功能而获益的发行商进行抽成。Epic Games首席执行长Tim Sweeney也曾于去年的证词中提到——索尼是唯一要求提供此类补偿的平台方。
