本文首发于微信公众号：小蚂蚁教你玩游戏。 欢迎关注领取更多学习制作游戏的原创教程资料，每天学习一些游戏开发知识。
你好！ 大家好，我是小蚂蚁。
前天我刚刚发布了一个新的游戏作品——经典宝石方块。 依旧是掌机模式，依旧是极简画风，依然是一款我非常满意的游戏。 为什么还说呢？ 因为它延续了上一款俄罗斯方块游戏（掌机极简风格），而且我觉得比上一款更好。
当然，我所想的一切都是站在一个游戏开发者的角度考虑的。
昨天老婆在玩游戏的时候对我说：“老公，你这游戏不能存吗？” 听到这个问题，我有点疑惑，回答说：“亲爱的，这个游戏不需要保存功能，你想保存什么？”。 老婆说：“每次玩的时候，中间遇到别的东西，就暂停游戏，然后关掉想学制作游戏，回来发现又得重新开始玩，救不了原来的游戏，我回来了，这时候还能继续玩吗？”，我想了想，回复道：“你看，微信小游戏提供了暂时退出的功能，点击右上角的小圆点转角，游戏会进入后台。等你完成其他任务。事情，再向上推，选择游戏，可以切换回来，游戏可以继续玩。
虽然这是答案，但我已经开始思考这种做法的合理性。 玩家会知道这样做会暂时将游戏置于后台吗？ 玩家会选择这样做而不是简单地退出游戏吗？
然后，老婆的话直接证实了这个方法是行不通的。 “可是，每次我就这样退出，回来的时候，又得重新开始。” 是的！ 微信不可能在进程中保留已经退到后台的小程序。 如果一段时间后小程序没有被唤醒，肯定会彻底退出。 完全退出并打开游戏后，必须重新启动。 开始了。
于是，我试着向老婆解释了上述过程的原理。 老婆听完似懂非懂，问道：“这个存档能在游戏里实现吗？” 听到这个问题，我终于醒悟了，“是的，而且这应该在游戏中实现。” 说完，我立刻在今天的待办事项列表中加了一项：添加保存进度的功能。 中途退出游戏后，会保存当前游戏状态。 下次进入游戏时，可以按照之前的进度继续玩。
所以想学制作游戏，在今天的新版本中，当你中途退出（无论是临时退出还是完全关闭），下次回来时，“开始游戏”变成了“继续游戏”，就可以继续玩了。
这符合我们做一件事的认知。 如果你中途停下来做别的事情，回来的时候应该可以继续做。 如果每次做这件事情都需要从头开始，那显然是不正常的，因为这违背了我们的直觉。
通过这件事，我思考了一个问题：为什么作为一个开发者，想不出这么明显的需求？ 在我妻子提出之前，我从未想过需要这样做。
这让我想起了之前看到的一个词，叫做Designer Blinders（设计师的视觉盲区），大致意思是游戏开发者在全神贯注工作的时候，会错过重要的细节。 确实如此。 当我专注于游戏功能的实现时，很容易忽略一些显而易见的东西，比如这个玩家刚上手的时候会玩吗？ 游戏对初学者来说太难了吗？ 玩家能否理解游戏中的某些功能？ 会不会造成混乱？ ……
在制作游戏的过程中，游戏开发者通常会跟随自己的感受。 但是开发者的感受可能和最终玩家的感受有很大的不同，因为开发者对自己做的游戏了解的太多了，很可能对于开发者显而易见的东西玩家很难察觉，而对于开发者来说有些东西很简单，但对玩家来说很难。
因此，游戏需要邀请玩家试玩进行测试。 在邀请玩家试玩的过程中数据报告，开发者关注的并不是游戏功能是否存在BUG，而是玩家对游戏的体验如何。 玩家第一次打开游戏时会有什么反应？ 顺利上手了吗？ 会显示疑惑吗？ 当游戏成功时，玩家是否表现得高兴？ 当游戏失败时，玩家是选择继续挑战，还是失去兴趣……
这一切需要的不是技术能力，而是观察能力。 你需要做一个细心的观察者，观察真实玩家在整个游戏过程中流露的任何蛛丝马迹，从而推断出玩家对游戏的体验和感受。 最后，将其与你想要传达给玩家的体验进行对比，看看哪些地方需要做出调整。
幸运的是，测试游戏并没有那么难，尤其是对于个人开发者的小游戏，你只需要找熟悉的人来尝试你的游戏。 然后，作为旁观者观察他们在游戏中的反应，如果他们的反应符合你的预期人物立绘，那么你的游戏应该没问题。
其实有一个很好的方法可以有效约束开发者的“自以为是”，帮助开发者防范视觉盲区，那就是在开发过程中经常问自己这样一个问题：
这游戏到底是给谁玩的？ ？ ？
