统计之光-指导教学如何撰写Meta分析
作为一个主打Meta分析一对一教学指导的机构，我们最常遇到的问题就是：
“老师，Meta分析和文献综述有啥区别？” “老师，为什么有的文章标题叫做a systematic review，而有的文章标题却叫做a systematic review and Meta-Analysis呢，这两者有什么区别吗？” “为什么有的Meta分析是论著而有的Meta分析却是综述呢？”
等等诸如上述这样的问题，其实这些问题统统可以归类为一个问题，那就是Meta分析、系统评价、文献综述这三者到底是什么关系？以及他们之间到底有什么区别与联系？
如果你连这个最基本定义都还没搞明白，只是听别人说Meta分析就是系统评价、系统评价就是文献综述，所以Meta和综述一样很简单，随便学学都能发，就心动想自己尝试Meta分析的话，那只能说你可能被忽悠惨啦~
1.系统评价与文献综述
文献综述（Review）是指针对某一个领域、某一个专业或某一个方向的课题、问题或研究专题，搜集大量资料，通过分析、阅读、整理、提炼出本领域的最新进展，学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的一种学术论文。
而系统评价(Systematic Review)则是指针对某一具体临床问题（如疾病的病因、诊断、治疗、预后、护理等）游戏设计文献综述，系统、全面地收集现有已发表论文或未发表的临床研究，采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量地合成，得出可靠的综合结论。
通过对比两者的英文名字，就会发现系统评价(Systematic Review)和文献综述（Review）仅一字之差，主要区别就在于Systematic。
而从定义来看，也不难发现，系统评价会更加强调收集文献的过程需要【系统而全面】、筛选文献的方法需要按照【严格的规范和方法】，定性和定量地合成必须参照临床流行病学的的原则进行。
所以系统评价和常见的临床研究实验设计一样，拥有自己一整套具有可重复性的、客观性的工作流程，这个工作流程确保了系统评价结果的稳健性和可验证性。
无论这个系统评价是交给A研究员，还是B研究员来做，都可以得到同一个结果，或者说相近的结果，保证结论可被复现。
统计之光-指导教学如何撰写Meta分析
也正是因为系统评价有了这样的特性，所以系统评价所得到的证据无论在哪个证据评级中都位于金字塔的顶端。
统计之光-指导教学如何撰写Meta分析
什么是Meta分析？
Meta分析全名为Meta-analysis，被国内翻译为“荟萃分析”“元分析”等名称。
拆解它的名字可以发现它是由Meta和analysis两部分组合而来。而Meta这个词根在英语里有两层意思：一个是元、本质；另一个则是指是在…之上、超越…的意思，比如Metaphysics这个单词，形容在物理学之上、超越了物理学的范畴，属于意识形态领域了，所以这个单词的意思是形而上学。
很明显，Meta-analysis沿用了第二层意思。可以理解为在分析之上的分析方法，也就是指它是一种将多个独立的临床研究分析综合起来再次进行定量分析的统计学方法。
所以，Meta分析只是一种方法，指的是能够用于针对临床研究进行定量合并的一种统计学方法论。
且如果这种方法不基于明确、科学的方法去收集、选择、评价临床研究的资料，保证变量的同质性，而仅单纯的采用这个方法将多个研究进行合成，那么结论将毫无意义。
所以系统评价+Meta分析的组合方法，beng~就出现了。
系统评价可以通过规范的工作流程，确保纳入的临床资料是全面的，以及筛选后的临床研究是可以被定性或定量合成的，然后再利用Meta分析的方法论，针对已纳入的文献进行统计学上的合成，得出定量的综合性结论，以此作为可供临床参考证据。
所以，这也是为什么常规Meta分析文献的标题，一般都会在后缀标注A Systematic Review And Meta-Analysis。
很多人会将Meta分析和系统评价混为一谈3D场景游戏动态，是因为目前关于Meta分析的定义仍然存在争议。
但究其本质，我们可以很清晰地区分道：Meta分析是一种统计分析方法，而系统综述是一种研究类型，Meta分析只是系统综述在定量合成过程中用到的方法。
就像川菜是一种菜系，干煸是一种做菜方法，川菜有部分菜是用干煸做的，干煸也可以不知用来做川菜。你能说川菜就是干煸吗？
统计之光-指导教学如何撰写Meta分析
系统评价除了可以定量合成还可以定性合成，即定性分析系统评价，而Meta分析也不仅仅只能用于系统综述，任何需要合并变量的分析都可以用到Meta分析这一方法。
所以看完了本文之后，你可以对最开始的三个问题进行回答了吗？
Q： Meta分析和文献综述有啥区别？ A：区别大了去了，Meta分析是数据分析方法，文献综述和系统评价一样，是一种研究类型。文献综述一般为研究者主观的收集、汇总、判断，而系统评价具有规范性、客观性、可重复性的严格流程，必须按照统一的标准进行研究，确保结果可复现。 Q： 为什么有的是a systematic review and Meta-Analysis，有的只是a systematic review？ A：因为系统评价也分定性和定量地合成，定量分析且用了Meta分析方法则应该使用前者游戏设计文献综述，如果是定性分析没用到Meta分析方法地系统评价则可以使用后者。 Q： 为什么有的Meta分析是论著而有的Meta分析却是综述呢？ A：因为Meta分析只是用于合并变量的一种分析方法，不仅仅局限于系统评价，当然也就不仅仅局限于综述了。在已发表论文里，RCT实验中也可以用Meta分析随机效应模型合并变量，这样的文献当然就不是综述了。
学会了吗~~
如果你在自己研究Meta分析，遇到了一些难点，想获得一点帮助，欢迎在本文留言，我会邀请专业的讲师为你解答疑问。
当然，如果你觉得自学太难，想找人辅导教学，也欢迎报名我们的一对一全流程指导。末尾留言我来滴滴你哟~
✅ 指导选题（出具选题评估报告，保障创新性、可行性）；
✅ 一对一全程教学至写作成稿（基于选题演示教学）；
✅ 中文成稿后省级专家评估，批注修改；
✅ 中文定稿后对接翻译润色（套餐内免费）；
✅ 英文定稿后一对一编辑指导选刊投稿；
全流程一站式服务，学术大牛带你从0开始学习Meta分析，结课直接投稿、完全符合学术规范。
统计之光-指导教学如何撰写Meta分析
