为什么我要写这样一篇文章呢？其实是这样的，最近我的一个老同学，一直在跟我吐槽unity的webGL有多坑多坑，当初我们是一起学的unity,也是怀着一颗做游戏的梦想，最后呢，他去做了游戏，我做了当时很火的VR和ARunity常用脚本，这几年来呢，我这位同学一直在做手游，最近换了一家公司，说是要做页游，使用unity的webGL模块来做，他呢，遇到的坑是真多，结合我自己的工作经验，我总结一下unity的webgl和three.js有哪些优势和缺点：
unity webGL优势：众所周知，unity操作简单，所有东西都是组件化的，上手容易，操作简单，此外unity还有强大的物理系统、音频系统、AI系统、动画系统等，而且都是面向对象，理解起来容易，性能强大
unity webGL缺点：由于unity整个底层框架都是以CS架构的，所以对于浏览器架构也就是BS架构，有很多功能不能很好的支持，可以说是当时的引擎开发者并没有考虑太多关于web端的兼容性，也许unity的一开始的定位就是CS架构，也就是因为这个原因，目前市面上我们常用的unity插件，大部分都没有兼容web端，大家都知道，unity之所以好用，是因为很多开发者把常用的功能开发成插件，供我们使用，但是如果这些插件在web端使用不了，那将毫无意义。
three.js优势：第一three.js开源，我们可以根据需求修改它的源码3D植物，并且它能够很好的兼容其他的前端框架，例如jquery这些，开源现成的UI框架太多了，拿来直接使用，修改一下就行了，而且js开源的东西太多了，github一大堆，可拓展性强。
three.js缺点：很多东西没有组件化，操作使用起来特别不方便，经常因为调整一个小东西，例如一个物体的位置，就需要通过代码一点点调，而且并没有像Unity一样可以针对每个物体添加脚本，面向对象比较弱UI界面，虽然也有编辑器unity常用脚本，但是一般开发者不会去用编辑器开发，因为编辑器实在太初级了，功能太少了，甚至连物体多选功能都没有（这一点我特别想吐槽），大家可以看看three.js编辑器的图：
我总结我自己的看法：如果需要开发web端的项目，如果是小项目，只是使用unity引擎自带的功能，不会使用太多插件，可以使用unity开发，如果是web端的大项目，如果unity做使用插件比较多，建议使用three.js开发，至少项目可控，不会因为某个插件的未知因素导致项目出问题。这是three.js的官网 ，这是编辑器，大家可以去了解一下，以上，就是我的看法，希望对你们有用，谢谢关注，
