3D动画和2D动画哪个成本高？很多人误解了：
这可能是一个老生常谈的问题，经常能看到一些人在评论区吵起来也没有一个结论，但我觉得要说这个问题之前先要谈成品质量。不谈成品的质量就说成本和预算，那就是耍流氓啊。
好比上图这种水平的建模和美术设计的3D动画，你觉得画得了多少成本呢？
像上图这样的2D动画，连发丝的细节都画出来了动画制作物语角色设计，相对要下的功夫可不是一般的3D动画可以比的。另外，“成本”这个词，其实意思可以很广泛。“成本”未必只有经济上的成本，还有时间成本，这也很重要。所以这篇文章就分两块来说一下不同动画制作方式的成本区别。大前提，自然是为了精益求精的完成作品的大前提下，去对比两方的成本。
首先是经济成本的问题。
在手绘动画最发达的日本，其实因为手绘动画劳动成本被压得很低的原因，所以其实成本并没有想象的这么高。一集30分钟的电视动画，用2D手绘的方式去制作成本大概在1300万日币一集，其中原画+动画的部分，可能只有不超过500万日币的经济成本消耗。一集1300万日币，折合人民币的话，大概是85万人民币左右的开支。而一部日本的1个半小时的剧场版2D动画，又或者说是动画电影，预算大概在1-2亿日币，高的会接近7-8亿日币，例如2亿日币的剧场版，折合人民币，大概也就是1300多万人民币的开支；这是日本2D动画的情况。
但美国的3D动画，又完全是不同的一番景象。美国的迪士尼动画，一部的投资是以千万美元为单位计算的。像是《冰雪奇缘》这样的长篇动画电影，预算可以轻松超过一亿美元。
为什么3D动画会这么贵？
那是因为迪士尼、皮克斯等大型企业对于动画的效果追求是极致的。在建模，场景、美工、灯光、的铺设，的投入都相当夸张，美式3D动画的角色往往会有细致生动的表情，在不同角度，根据光源的不同产生的阴影、纹理表现都不同动画制作物语角色设计，要做出如此高规格的建模、场景，需要大量的人力、物力的投入。手绘要画出头发丝一般的细微细节，和通过CG去实现的难度是不同的，手绘更多是时间，但CG渲染也需要更强的电脑算力和时间，最终都会化作经济上的成本，因此迪士尼的那种3D动画，的确都是“巨制”，开销是完全难以省下的。
为什么2D手绘会这么便宜
很多人想当然的觉得手绘动画成本会比3D高，认为制作完3D建模游戏图片素材，就非常省时省力了。这是在3D建模的精度很低的前提下。确实，日本的2D手绘主打的动画，会做一些精度很低的建模来代替路人等角色，这其实主要为了节省的是工作时间。当然，一些多角色、动作复杂的场面，例如《Love!Live!》里的唱歌跳舞的场面，也会用3D建模来完成，这大幅降低了绘制需要的时间，相对的，动作一般会不如手绘来得实在。但手绘部分其实成本并不高，原因是日本动画制作的流程，到了比较费时的中间画部分，就选择外包出去，让不同的工作室分担，有一些直接发去了韩国或者国内，动画的“画”的部分的成本其实是不高的。但一旦追求高质量的3D建模，精度可以媲美耐心的手绘效果，那无论是做三渲二也好贴图笔刷，还是做欧美式的那种表情动作很夸张的CG，成本就蹭蹭往上长，尤其是复杂的头发要表现好，相当难。第二部分就是时间成本的区别。很多人会觉得，3D动画节约的是时间。这是3D动画画面精度不高的情况下。一旦你要追求3DCG可以媲美手绘甚至在纹理层面超越手绘动画的情况下，渲染每一个场景、每一个角色，每一串动作的时间成本会成倍增加。日本手绘的剧场版动画，周期大都在2年左右，长的会在3年里完成，但美国迪士尼的3D动画巨制，从策划到完成上映，大概需要花3-4年的时间，可以说往往是比手绘动画都更加费时的。
总的来说，无论是经济成本还是时间成本，只要追求足够高，3D动画的成本上限都是超越2D动画的。日本手绘动画成本上限，就是高畑勋的《辉夜姬物语》，耗资50亿日币，但你可以和迪士尼的动画大片比比，简直是小巫见大巫了。
