这里我们必须澄清一个概念。 游戏引擎分为内部引擎（In-House）、商业引擎（Commercial）和开源引擎（Free/Open-Source）。 Source 2 是一个完全独立的引擎。
为了给客户提供尽可能满意的服务，商用发动机一般需要采用尽可能多的先进技术。 虚幻引擎就是一个很好的例子。 UE5先进的Lumen全局照明系统和Nanite几何多边形系统想必你还记忆犹新。
至于自用引擎，它完全服务于项目，这意味着它的功能变化非常灵活。 Valve曾表示，只有在必要时才会在游戏引擎上采用尖端技术。 任何具有正常智力的人都可以看到这一点（如果你认为一切都应该插入内部引擎起源游戏引擎论坛，那么你就是琪露诺）。 这种做法实际上节省了不必要的资源，让玩家受益，进而带来游戏销量的增长。
无论你是制作引擎还是制作游戏，或者同时制作引擎和制作游戏（@HL2），这种想法都很常见。 业界通常称之为tradeoff，以最大化平衡效应带来的硬件性能损失。 即使是商用引擎，实际做项目的时候难道就没有什么权衡吗？ 发动机自带的东西真的都可以用吗？
讲了这么久商用引擎和个人引擎的目的，就是为了防止一些小可爱们肆无忌惮地比较像Origin 2和虚幻引擎5这样的引擎，没有可比性。 你直接比较男女哪个更好。
这里我不会用机械文章的方式来表达我的观点，而是用问答的形式来描述。
问：仅从技术角度来看，Source 2引擎目前处于什么水平？
答：技术太多了。 AI系统、UI和操作系统、网络系统、渲染系统、物理系统等都有自己的技术在里面。 Origin 2引擎在物理系统方面的技术非常出色（因为物体的交互性要求非常高，例如HLA、s&box）。
但你不能单凭这一点来判断整体技术水平，因为其他方面都没有考虑到。 据研究，Source 2引擎的渲染系统不如商业引擎。 但你要知道，这是权衡的结果。
Q：我感觉Origin 2的图形技术不如......
答：是的。 Origin 2的图形技术相对简单。 除了一些基本的 PBR 着色解决方案之外，其全局照明还依赖于烘焙的光照贴图和辐照度探测场。 解码部分甚至没有使用球谐函数，而是继续使用Origin 1。这些已经不再是尖端技术了。
如果你把 Origin 2 换成 Valve，那么你就得了脑瘫。 请先了解一下这些图形工程师的资历（Jason Mitchell、Alex Vlachos、Chris Green，三个名字已经帮你打出来了），或者看看你能看懂多少篇论文再称呼他们（参见理解摘要不算理解）纸）。 （本来这篇文章不是针对任何人的，但是这个话题一写就变得很烦人……到底是谁？我也不知道。）
Q：Origin 2引擎会主动跟上时代潮流吗？
答：是的。 示例：最近的 CS2 GPU 路径跟踪更新。
问：Source 2 引擎开发工具好用吗？
A：寻找参考对象。 与Origin 1相比，用户体验大幅提升。 如果将其与商业引擎进行比较，Source 2 的工具是一到四个。 （这就是为什么我之前说Origin 2和虚幻引擎5不匹配）
问：Origin 2 的引擎配置要求很低。 我相信V的优化！
A：在这里，Origin 2作为自己的引擎，具有很高的功能灵活性。 如果Valve愿意的话，Origin 2可以成为没有4090就无法运行的东西。
不过V Club本身始终把玩家的整体表现放在第一位[SIGGRAPH 2006]，我相信V Club的优化是可以理解的。
还有一件事音效，这里是最新的Steam显卡数据统计报告（前15名）游戏开发素材，根据该报告V社最终确定了最新的Origin 2游戏（CS2）的硬件要求。
最后，权衡其实也是技术的一种体现。 但比技术更重要的是了解玩家真正需要什么，以便了解如何做出良好的权衡。
Origin 2是一个自用引擎，某种程度上是脱离世界的，所以没有可比性。 如果你必须为某件事而竞争，大多数时候你都是在给自己找麻烦。 然而，Origin 2 还是原来的 2起源游戏引擎论坛，V Club 还是原来的 V Club。 它们是客观存在的。 看起来唯一能竞争的就是特定的技术，但你无法脱离Origin 2的完整集合，而且Origin 2本身的定位很特殊。
所以，懂的朋友，不要每天评论Source 2引擎的水平有多高，也不要批评Source 2和其他引擎。 你根本不懂游戏行业！ 让我这个门外汉都尴尬得挠痒痒的。 。
