GODOT 是一款免费开源 3D 引擎。 本文以unity作为对比，简单描述两者的区别及选择建议。 由于ppt是很久以前写的，由于技术原因，视频和部分章节丢失了。 推荐作为商业参考。
到目前为止，GODOT遇到了三个相对重要的基础。 第一个是oprea的合作奖励，第二个是微软的投资换取对c#的支持，第三个是虚幻商城的支持。
虽然我总结了一些特点（优点），但最终最大的优点就是免费开源，MIT许可
GODOT支持脚本混合。 不同的语言有不同程度的支持，并且有些API不支持其他语言。因此3D动画，GDScript是一个无法回避的必学科目。
这里不再发布视频。 你可以去b站看看，有很多。
godot的编辑器为开发过程提供了必要的工具链。 例如，调试工具分析器、视觉着色器编辑器、帧动画编辑器、骨骼绑定编辑器等。
和统一相比没有太大区别，只是有些地方叫法不同而已。 例如，在资源树中，unity的每个对象都是一个游戏对象，而godot是一个节点。无论是功能还是用法，都没有区别。
我们来看看渲染性能。
测试方法：使用更经典（懒惰）的方式在同屏上增量渲染物理块
测试移动设备：小米平板4
以下是Godot和Unity在不同物体数量下的帧率对比：
3D渲染结论：Unity不愧是3D手游首选引擎开源3d游戏引擎设计，强大的3D渲染性能，碾压Godot。可以看到，当场景中有3000个物体时，Unity依然可以达到18帧，但Godot已经卡住了，气喘吁吁。
然后看一下2D渲染性能
当渲染 2D 对象时，结论正好相反。 同屏渲染1500个物体时，godot可以达到51帧，而unity只能达到1帧。 这是因为Unity在渲染2D时使用“伪渲染”，这意味着该对象本质上是3D的。 戈多是一个真正的二维物体。
Tips：为什么看起来两个引擎的2D渲染性能都不如3D？
这是因为3D物体没有纹理，所有像素的颜色值都是相同的颜色，计算成本只是普通*颜色*光照。
纹理被添加到 2D 对象中。 尽管每个块看起来更小，但附加了更大的纹理以加快呈现速度。 这就增加了大量纹理寻址的性能消耗。
除了编写脚本语法不同之外，其他区别基本都在表中。
我还想补充一点，Godot的Android调试包必须是keyed的。 这并不像团结那么顺利。
关于选拔
1. GODOT更适合2D项目开发
这个结论来自性能测试，2D渲染性能非常出色。 当制作需要大量渲染的项目时，例如割草游戏，2D 的卓越渲染性能是唯一的焦点。
2、GODOT更适合中级及以上工程师参与开发
这个结论来自于
1、godot的工具链虽然比较完整，但是质量低下，bug层出不穷。
2.插件少、不完整、质量低
3.版本更新缓慢，社区支持有限
很多时候，开发者需要利用自己丰富的开发经验来填补引擎支持的不足和缺陷。
3. GODOT适合强制需要免费开源的项目
Godot使用MIT协议，可以修改底层代码进行商业销售。 其他引擎都有各种不易察觉的隐藏坑和收费陷阱。 例如Unity，在某些硬件设备下，需要向用户收取使用费。 你没看错，用户需要支付使用费。
4. GODOT更适合中小型项目开发
与其他成熟的商业引擎相比开源3d游戏引擎设计，godot 的活跃社区、插件广度、教程数量都相对缺乏。 当遇到更尖锐的问题时，例如图形缓存重用和黑屏定位音乐，通常不容易找到解决方案。 另外，戈多的编辑质量也令人担忧。 即使在最新的3.1版本中，也存在正常保存项目会损坏场景文件的情况。 当资源丢失时，偶尔也会出现无声崩溃。 这些给大型项目带来不可预测的延误风险和开发困难。因此，建议中小型项目使用
走了
文章来源:http://www.360doc.com/content/23/0914/07/62719136_1096404204.shtml
