首先，根据TRIPS（与贸易有关的知识产权）国际条约第9条第2款，版权保护应延伸至表达方式，而不是思想、程序、操作方法或数学概念本身。 。 在此，笔者需要强调我国著作权法的一个重要概念。 版权法只保护表达形式，而不保护思想。 即以思想与表达的二分法来判断其是否属于著作权法的保护范围。 也就是说，前人写了穿越剧，但不能阻止后人写穿越剧； 前人写下了梁山伯与祝英台的爱情故事，却不能阻止后人书写罗密欧与朱丽叶的爱情故事。 任何人都不能垄断创意，否则知识产权将阻碍创新的发展。 在我国的法律实践中，法院也多次依据这一理论对作品的保护范围作出判断。
根据我国著作权法第三条的规定，著作权法所称作品包括以下列形式创作的文学、艺术、自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）书面作品； (2)口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品以及采用类似电影制作方法创作的作品； （七）工程项目设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品、模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。
网络游戏整体不属于著作权法规定的作品。 网络游戏尚未成为受著作权法保护的独立客体。 但又可细分为艺术作品、文学作品、音乐作品、电影类作品、计算机软件作品等。 一般来说，网络游戏著作权纠纷案件主要分为三种类型。 本文将分析三个经典案例。
1、游戏代码侵权
游戏代码侵权涉及的主要法律法规包括《中华人民共和国专利法》、《反不正当竞争法》、《计算机软件保护条例》等。 代码侵权判断主要是指对源程序、侵权程序代码和文档进行比较，根据计算机接收指令并按照预设的程序逻辑输出操作结果数据或界面结果之间的相似程度进行判断。
在网络游戏行业游戏策划，员工辞职、跳槽的现象屡见不鲜。 原公司的员工跳槽后，可能会带走一些代码来制作类似的游戏。
2016年，原告网易以游戏《神武》侵犯《梦幻西游》游戏著作权及不正当竞争为由，将被告多益公司诉至广州知识产权法院（案号：（2015）粤智发）朱民初子第19号）。 原告网易公司称，拓易公司法定代表人徐波原是网易公司《梦幻西游》的主创人员之一。 后来他于2006年离职创立了多益公司，并于2010年开发了《神武》游戏……两款游戏的所有软件运行界面结果相同或相似。 从技术角度可以推断，两款游戏软件的程序代码相同或相似……法院最终判决多益公司停止侵犯网易公司著作权及不正当竞争行为，并赔偿人民币1500万元。
梦幻西游标志
神武标志
目前，中国法院判定计算机软件侵权的标准是“接触+实质相似”原则。 具体从以下两个方面进行审查：一是侵权人是否曾经接触过被侵权人的著作权作品；二是侵权人是否接触过被侵权人的著作权作品。 第二，请求保护的作品与被诉侵权作品是否存在实质性相似。 在员工侵权案件中，“接触”往往更容易确定。 如果被侵权人提供了侵权人与被侵权人之间的劳动合同，并说明了侵权人在软件开发过程中的责任，或者提供了该软件已经公开发布、销售的证据。 能。 在“实质性相似”标准的判断中，考虑到计算机软件的性质，在司法实践中，采用“逐句比较法”（即对软件作品进行逐字比较）， “所有概念”通常用于相似性比较过程。 “感官比较法”（即从两个软件作品的整体风格、特点、感官等是否相似出发）和“三段论识别法”（即判断输入和输出是否存在相似性）软件的）。
2. 侵犯游戏内文字、图形、音乐、角色等版权。
游戏产品不仅仅是代码的简单组合。 文字、图案、音乐、人物也是游戏不可缺少的组成部分。 游戏中的文字、图案、音乐等可能构成文学作品、艺术作品、音乐作品，受版权法保护。 涉及的主要法律法规包括《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》等，这也是网络游戏中最常见的版权侵权类型。
2014年，原告暴雪娱乐有限公司、上海网智易网络技术发展有限公司以游戏“ 《卧龙传奇》侵犯了《炉石传说》游戏的著作权。 人民法院（案号：（2014）沪一中民吾（知）初字23号）。 原告称，被告在《炉石传说》标志、游戏界面、卡面设计、卡牌组合、视频动画特效等方面侵犯了原告的著作权，请求法院判令被告停止测试、公告和发布。对公众。 或者以其他形式传播《卧龙传奇：三国传奇》游戏。
法院认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术、科学等领域具有独创性并可以以有形形式复制的智力成果； 未经著作权人许可，复制、发行其作品，通过信息网络向公众传播的。 ，属于侵犯著作权的行为，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 最终判决被告上海友谊网络科技有限公司立即停止侵犯原告暴雪娱乐有限公司著作权的行为，并删除、修改侵权作品。
（《炉石传说》和《卧龙传奇》Logo对比）
（炉石传说游戏画面）
（卧龙传奇游戏画面）
3、游戏玩法侵权
关于游戏是否有版权，我们需要回到本文前面强调的一个概念。 版权法只保护表达形式，而不保护思想。 从广义上讲，游戏玩法属于思想，如石头、剪刀、布的规则，而游戏中的文字、图案、音乐、人物则属于表达，游戏玩法一般不享有版权。
关于游戏玩法是否拥有版权的问题，就需要谈谈“中国网络游戏侵权纠纷第一案”。 2006年游戏程序开发有没有版权，原告NXXXNEXONHOLDINGS有限公司、NXXXNEXON有限公司向北京市第一中级人民法院起诉腾讯公司“QQ堂”游戏侵犯“泡泡糖”游戏著作权，并侵犯其著作权。不正当竞争（案号：（2006）中民字第8564号）。 本案中，法院认为，虽然原告提供的7个实际游戏场景中的部分道具名称相似，但原告不能对“太阳帽、天使戒指、天使翅膀”等名称享有著作权。 ; 游戏从美术作品的角度来看，画面两侧不构成整体相似，不构成侵权； ……其中，“笑表示胜利，哭表示失败”属于思想范畴。 只要原被告双方的表达方式不同，就不会认定为侵犯著作权。 。 最终，法院驳回原告NXXXNEXONHOLDINGS有限公司、NXXXNEXON有限公司的全部诉讼请求。
QQ大厅标志
泡泡堂标志
本案认定我国法律层面不具备“游戏抄袭”玩法的著作权。 一方面为游戏厂商互相借鉴玩法提供了宽松的空间，但另一方面也为后续我国热门游戏的同质化奠定了基础。 伏笔已经做好了。
近年来，随着游戏产业的规范化、商业化，法院对游戏规则的保护也有了新的认识。 在上述《炉石传说》与《卧龙传奇》侵权纠纷案中，法院对游戏玩法有了新的解读。 法院认为，《卧龙传奇》使用的游戏规则与《炉石传说》基本相同，包括卡牌。 卡牌的数量和组成、卡牌的数值、卡牌的使用方法等卡牌规则，以及回合制比赛模式、疲劳伤害系统、场上随从数量限制和手牌数量等战斗规则，以及扑克牌的顺序。 《炉石传说》的游戏规则没有独创性，只是抽象的想法，没有具体的表达。 法院认为，游戏规则尚未受到著作权法保护，并不意味着此类智力创作不受法律保护。 开发和设计游戏来满足娱乐并获得市场竞争优势并不是众所周知的事实，而是需要大量的创造性劳动。
综上所述，在我国法院目前的实际审判中，游戏玩法作为一种思想尚无法获得著作权保护，但游戏中的原创代码、文字、图案、音乐、人物等可以享受著作权保护。 游戏行业作为近几年快速发展的行业，有着极高的商业价值游戏程序开发有没有版权，但游戏方式也各有不同2d素材，比如FPS、RTS、MOBA，以及最近兴起的自走棋、吃鸡游戏等。 如今的游戏或多或少参考了以前游戏的一些设定，而且都是站在巨人的肩膀上，不断创新发展。 游戏玩法总是在不断发展和优化，没有终点。 然而，现代大型网络游戏通常需要投入大量的人力、物力、财力进行研发。 如果游戏规则不作为抽象思想得到保护，不利于激发创新，不利于为游戏产业营造公平合理的竞争环境。
就像我国的版权制度一样，版权制度不是为了保护垄断，而是为了在更大范围内保护整个社会的效率和成本。 随着游戏产业的发展和我国版权保护体系的不断完善，人们对游戏的理解和认可也在不断加深。 司法审判对游戏创新的要求也逐渐提高。 未来，原创游戏知识产权将得到更全面的保护。 希望游戏企业相互尊重知识产权，避免热门游戏同质化，共同营造积极健康的游戏环境，共同推动游戏产业创新健康发展。
作者简介：万事吾罗樱曾就职于腾讯音乐娱乐集团诉讼与维权部门。 擅长知识产权、互联网、民商诉讼、不良资产尽职调查等非诉业务。 现为多家企业担任常年法律顾问。 在诉讼维权、合规审查业务方面拥有丰富的经验。
