说到鼠标引擎，大家基本上都会想到远翔。 在安华高和飞利浦相继离世后，远翔在游戏鼠标传感器市场占据了绝对领先地位。 其实鼠标传感器的厂家还是有很多的，比如凌阳、英斯特朗、义兰，只是一直在线下渠道，普通的鼠标大家看不到。 难免有人认为他们缺乏核心技术，所以退出了游戏引擎的竞争。 不过今天测试的Elan引擎，各项指标参数丝毫不逊于当年的旗舰，并且可以赶超赛睿目前的一些主力鼠标ZOWIE，这引起了我们的兴趣。
这是EMC送来的游戏鼠标（原型机）。 型号未知。 它采用BY9132（MCU）+OM60（SENSOR）的组合。 一项综合测试，主要通过跟踪精度来判断它是否可以用作“真正的”游戏鼠标。
OM60的性能参数：分辨率12000DPI、最大速度350ips、40G加速度，分辨率和速度能力与PMW3360基本持平。 从外观上看，OM60也采用了原厂的DIP-8封装，鼠标厂商无需改动电路设计的基本思路。
事实上，义隆微电子（Elan Miroelectronics Corp）是一家比原来规模更大的厂商，但鼠标并不是他们的主营业务，而是触控技术，现在似乎开始着手开发游戏鼠标引擎。 那么，用它打造的鼠标的真实性能如何，能比原装同级更好吗？ 测试可以给我们一个肯定的答案。
测试方法
试验场
测试一：DPI测量值&分析
ELAN OM60样机各档DPI偏差在可接受范围内。 20000DPI的极限是方案商的插值，依然保持着较高的精度。 整个DPI值稳定在3.75~3.85%的偏差范围内。 合格的。
测试 2：Z 轴响应 LOD 测量值
OM60样机实测在2.9mm处完全没有反应。 虽然没有超过3mm，但这个数值略高。 对FPS游戏影响不大。 MOBA游戏没有问题。 根据官方回复，未来会朝着2.0mm的方向优化。 再看看官方产品的表现。
测试 3：XY 轴跟踪准确度得分
在鼠标预设的几个DPI下，分别做多次跟踪测试，计算其在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两种运行速度下的实际精度，并结合我们的GWTEST Scoring系统版本2.0得分。
（测试参数介绍、测试通过要求、合格数据高低分类）
【400DPI档位】直线平均偏差在2.39~2.82%之间，基本精度不错； 经过多次测试，最大偏差出现在50ips处，为15.35%，这是很多游戏鼠标都会挂的项目，所以客观来说，尽量避免使用400DPI，而且从目前的显示器和游戏分辨率来看，400DPI是不行的适合大部分人，我们更多的是作为测试参考。 X、Y曲线轨迹正常，保持20%以上的偏差水平，最大值为26.46%，得分保持在88分左右。 简而言之，在我们的鼠标数据库中，许多鼠标在 400dpi 时死亡，而 OM60 引擎并没有给我们带来太大的惊喜。
【800DPI档位】数据比400DPI好很多。 首先，直线平均偏差降低到2%左右，最大偏差始终控制在<9%，单次跑分在89-91分之间。 可以肯定的是，这个档位完全可以满足低DPI玩家的FPS需求。 至于X轴和Y轴的曲线轨迹，依然保持正常，偏差在18~24%左右。
【1600DPI档位】与【800DPI】基本一致碰撞检测游戏引擎，直线的基本偏差保持在2.0%左右，多次测试改变测试速度后的最大值仅为9.36%，误差上限为控制的很好，圆轨迹跟踪波动不大。
【3200DPI档位】作为默认四档程序开发，测试水平优于前三档。 X、Y轴直线运动轨迹为：2%（Av）-8.75%（Max），性能稳定。 随着分辨率的提升，OM60可以提供非常可靠的轨迹追踪能力，满足2K/4K高分辨率下的游戏需求完全没问题。
【12000DPI档位】作为OM60原生最高分辨率，该档位的所有测试数据都证明了其稳定的轨迹跟踪性能，最大偏差为9.65%，依然不超过10%游戏图片素材，圆形轨迹也保持的不错，并且它不会出现游荡和迷失方向的问题。
鼠标精度分析
GWTEST 2.0测试方法一般是从总共100个跑分中抽取15个低分表现（木桶原理）。 除了400DPI-50ips跟踪误差较大外，这款OM60原型鼠标满足任何游戏的精准定位要求，综合评分保持在90分。 从数据来看，其X、Y直线跟踪能力不错（平均偏差2.24%，最大偏差8.52%）。 定位精度不逊色于大部分原装相位引擎鼠标，X、Y轴曲线轨迹也不错。 反映出其对常用标准面的识别能力强，整体性能稳定。
（30ips，Z=0碰撞检测游戏引擎，XY轴曲线跟踪图形）
完整测试结论
轨迹追踪测试完成后，OM60原型鼠标的所有参数都出来了。 除了400DPI，其他档位都稳定。 我们的分析和评价如下：
*以上测试数据和结果来自GWT Labs，仅代表我们的观点。
