MAYA的很多功能都可以通过自己编写MEL语言来实现。 这样大公司就可以积累自己的插件或者脚本。 但小公司的学习成本较高，员工的等级观念更加明显。
在大公司，技术开发总监等专家带领团队。 对于C4D和3dsMax的用户来说，需求并不是那么高。
简单来说，MAYA用于大多数生产周期较长的流水线项目。 大多数都是大型项目，例如动画电影。 MAYA的优点是有很好的处理大场景的能力。 C4D处理大场景的能力较弱。 需要依靠代理设置来解决软件场景窗口的压力。
C4D和3dsMax更多用于短期项目，项目所需人数较少。 由于自身架构的限制em游戏脚本制作大师，3dsMax只能在WIN系统下使用。 C4D和MAYA可以在多种系统下使用，包括WIN和OSX。 国外MAYA将运行在LINUX系统上。 也就是说em游戏脚本制作大师，MAYA的系统扩展性非常强，在LINUX系统下运行时可以承受更大的数据压力。 电影级别的制作有时需要这样稳定的系统支持。
从操作体验上来说，C4D强于MAYA和3dsMax。 有点类似PS的分层操作体验。 使用逻辑比MAYA和3DS MAX更简单。
3dsMax最擅长的是建筑可视化3D动画，多年来积累的行业标准不容易被其他软件取代。 但在电影、广告制作、栏目包装等领域，3dsMax随时可能被边缘化。
C4D定位为动态图形设计的3D软件，并不是角色动画的首选。 角色动画首选MAYA。 第二个是3dsMax。 这两个软件是动画公司常用的。
C4D的角色动画系统有点类似于MAYA。 同时在R14、R13版本中引入了类似CAT插件的模板系统。 易用性也不如MAYA的一些角色插件。
如果C4D要取代MAYA或3dsMax3D道具，从国外的使用情况来看，需要Houdini更多的配合。 Houdini强大的特效能力（动力学、粒子等）可以弥补C4D的缺点。
Houdini 提高了易用性。 如果将来取代MAYA或3dsMax，主要用于广告和电影。
3D软件的传统建模功能也将逐渐被ZBRUSH雕刻、硬边建模功能和摄影扫描技术所取代。 C4D在其擅长的动态图形领域可以取代3DS MAX和MAYA，但在角色动画和粒子动力学领域还无法杀死3ds Max和MAYA。
虽然C4D自带雕刻功能，但是感觉有点像ZB或者MUDBOX。 但功能不如最新版本ZB。 如果C4D迅速改进其缺点，普及率将会进一步提高。
近十天历史发布链接
提示：您可以在公众号菜单“历史版本”中浏览所有历史版本
