提出的问题是：我经常看到有人抱怨国产3D游戏有多差，还不如做出优秀的2D游戏。 那么2D比3D更容易做吗？
我的回答是，这取决于年级。 一般情况下，同级别的2D游戏的开发成本和难度都低于3D游戏。
我们先来看一组对比
这是一款2D游戏（征途）
这是一款 2D 游戏（龙之王冠）
这也是一款 2D 游戏（奥利与迷雾森林）
这是一款3D游戏（对话）
这是一款 3D 游戏（刺客信条）
这也是一款 3D 游戏（二之国）
发布的两个组总共包括六款游戏，代表了行业中 2D 游戏和 3D 游戏的六种不同方法。
首先我们来看看2D团游的制作方法。 人物、动画和特效的制作流程是创建一个中等多边形数的模型，绘制简单的纹理网页游戏制作要多少钱，简单地调整材质，渲染八个方向的动画，然后将其输出为序列帧。 就场景而言，您只需要创建面向玩家的内容，即顶部和侧面呈 45 度角的内容。 同样的方法是通过简单地调整材质来渲染输出图像，最后对整体图像进行修饰。 最终导入引擎的美术资源都是图片。 这是自20世纪90年代以来一直沿用的做法，也是制作2D游戏的传统方式。 随着游戏走向3D，除了一些国产游戏外，这种方式很少被游戏公司采用。
我们来看看3D组天龙八部的制作流程。 角色流程包括制作低多边形模型（通常少于2000个多边形）、绘制低分辨率纹理、将其交给动画师进行绑定、创建角色动画并将其导入引擎进行集成。 场景制作流程是在引擎中创建关卡网页游戏制作要多少钱，导入3D场景模型，放置到引擎中。 然后调整灯光、环境、气氛等效果。 特效一般是利用引擎提供的特效编辑器结合外部3D软件准备的素材来制作的。 最终与人物场景融为一体。 最终导入到引擎中的美术资源包括模型文件、动画文件、特效文件、图片和flash文件等，这是10多年来最后一代3D游戏制作方式，也是目前国内主流的3D游戏制作方法。
以上两种游戏实践分别代表了低成本2D和3D游戏的制作方式。
我们来看看标准级2D游戏和3D游戏的制作方法。
龙冠的做法已经有人分析过了。 以《刀塔传奇》为代表的不少2D手游也采用了同样的做法。 与《Journey》的主要区别在于使用了2D骨骼动画而不是序列帧动画，这也是为了节省制作成本和效率。 因此，角色构造需要将可动部分切割成许多部分。 有点像皮影戏。 对于生产人员来说，这是一项枯燥、效率低、效果不可控的体力工作。 与计算机渲染的图像相比，你无法保证每个员工绘制的效果都是一致的，必须反复修改。 但不知道比手绘序列帧效率高多少。 龙冠的场景分为很多层。 移动时，它会以不同的速度播放，以产生层次感。 还有一些可破坏的前景，所以场景工作量相当大。 这也是目前 2D 游戏的标准制作方式，常用于游戏机、街机、PC 和移动平台。
《刺客信条》是当今主流 AAA 游戏的标准做法。 角色制作流程是制作一个高精度模型（通常是几百万个面），拓扑一个低精度模型（几万个面），然后烘焙法线贴图，绘制高光/光泽度贴图、反射贴图、AO贴图、颜色贴图、一组 5 个高精度纹理。 一个角色通常由多组纹理组成，因此纹理的数量可能多达几十个。 然后交给动画师制作动画。 动画制作过程相对复杂，需要真人捕捉和动画师手工修图。 此外技能特效，还必须产生人物表情。 场景制作过程也是如此。 不同的是，根据需要，并非所有场景模型都需要制作为高分辨率模型。 接下来我们讲一下将美术资源导入到引擎中进行放置、调整材质、碰撞、物理属性等。如果是可破坏的物体，则需要创建多个可破坏的效果。 然后给关卡添加气氛、环境、特效、灯光等。 该流程与传统方法的主要区别在于，除了将美术资源导入引擎外，还必须在引擎内进行二次处理。 生产规格和工艺繁琐。 目前有3D扫描设备可以简化一些制作流程，但游戏中的很多东西无法扫描，因为它们在现实中并不存在。 流程复杂，工作量巨大，需要大量的人力资源。 通常外包给中国公司以降低成本。
我知道我举的例子是《刺客信条》，但是例子用的是《教团1886》。是的，我就是这么任性。其实流程是一样的
这两款游戏所采用的方式都是目前业界主流且标准的2D、3D游戏制作方式。
我们来比较一下第三组，奥里、迷雾森林和二之国。
为什么我们要把这两款游戏放在一起比较？ 因为他们的方法都是独一无二的。 结果很美好，成本也很高。
《奥日与迷雾森林》采用 2D 和 3D 相结合的方式制作。 所有角色均为3D模型。 只是纹理绘制技术和材质调整使最终效果看起来像 2D。
动画制作方面，除了主角是渲染的序列帧外，其他角色均为3D骨骼动画。 我个人认为是为了减少工作量和资源消耗。
场景中除了3D水之外，其余都是2D绘制的背景图像。 很多层次感。
二之国
《二之国》的制作流程与普通3D游戏相同。 烦人的是他的纹理必须画得像卡通。 此外，引擎灯光渲染和着色器也进行了大幅修改，以实现动画风格。 所以从工作量上来说，你可以想象一下，你先制作一个模型，然后按照制作宫崎骏动画的技法和规范重新绘制纹理，然后将美术资源导入到引擎中进行调整，以达到类似动画的效果。最终效果。 相当于在制作游戏的同时制作了高质量的动画。 工作量和成本可想而知。
多发几张图给大家感受一下。 都是游戏中的真实场景。 如果你想看动态效果，可以搜索视频。
任何游戏的制作成本的大部分都是劳动力成本。 工艺越复杂，需要的人力越多，成本越高
就低成本2D和3D游戏制作方法而言，2D游戏过程是建模、动画然后渲染序列帧。 3D游戏主要是低模型+纹理+骨骼动画+粒子效果。 最后倒入发动机调整。 流程更加复杂，需要更多的制作人员和技能，因此3D游戏的制作成本会比2D游戏更高。
从标准的2D游戏和3D游戏制作方式来看，3A大作的流程更加细致。 美术资源制作分为高模型、低模型、纹理、材质、动画、特效、LOD、物理资源设置等步骤，而2D游戏的流程则更加细致。 制作过程与以前没有什么不同。 推高成本的是动画、序列帧或2D骨架、手绘或渲染的方法。 这主要取决于制作团队的选择。 相比之下，3D游戏的成本要高于2D。
非主流2D游戏中的3D游戏制作方式。
因为Ori采用2D加3D的制作方式，所以节省了一些成本（实际上是节省了绘画序列帧和切片）。 《二之国》采用了类似的制作漫画的方式，因此在纹理绘制和引擎渲染效果上花费了大量资金。 其他流程与3D游戏制作相同。 说到追求卓越，3D游戏可以说是一个烧钱的无底洞。 你可以花无尽的钱去研究相应的生产技术和工艺，才能得出每道工序的效果。 只要你能烧得起。
因此，无论从美术环节到其他环节，如引擎开发、游戏内容开发、多平台适配、优化等，3D游戏开发成本远高于2D游戏，并且作为新技术相继出现，过程将变得越来越复杂。 你拥有的越多，成本就越高。 2D游戏流程比较简单，对引擎要求不高。 主要难点在于绘图的工作量和精度。 很多玩家可能会觉得画这么详细的图一定很牛逼，也很贵游戏图片素材，但其实这才是入门的基本要求。 如果你画不好，你根本找不到工作。 流程中最耗时的序列帧绘制是纯手工工作，可以通过外包来解决。 这是成本中相对便宜的部分。 当然，也有一些公司不愿意将工作外包，从世界各地聘请人员来对抗生产成本。
随着技术的进步，3D游戏的成本越来越高。 这就是为什么国内游戏厂商近年来不但无法做出像样的3D游戏，反而很多又重新开始制作2D页游、手游的根本原因。 在PC端，玩家已经对原来的低成本做法感到不满。 它承担不起高昂的成本，只能缩蛋，在手游、页游领域求生存。
最后回到问题本身：与其制作一款粗制滥造的国产3D游戏，不如制作一款精致的2D游戏。 它是在相同的预算下建立的。 2D游戏需要的人员较少，技能要求相对单一。 因此，可以雇用更合格的员工来产生更好的结果。 换句话说，你可以把钱花在游戏内容上，而不是花在自己不擅长的技能上，这是吃力不讨好的。 如果3D游戏玩不好，可能是能力的问题。 如果你玩不好2D游戏，那纯粹是态度问题。
