当他浏览合同时，他发现合同非常不合理。 首先，游戏发行商提出了50-50的收入分成要求，但在50%的营销费用和后续开发费用全部收回之前独立游戏开发，不会与游戏开发商分享收入。 这意味着游戏需要卖出 24,000 份，开发商 Jakefriend 才能盈利。
如果Jakefriend对其收入有疑问，则必须自费进行财务审计。 如果审核后发现游戏发行商存在问题人物立绘，只需补足应付金额独立游戏开发2d素材，不会承担其他责任。
另外，如果后来发行商和Jakefriend在游戏的方向上出现分歧，发行商有权否决Jakefriend的决定，并引入第三方开发商继续朝Jakefriend不愿意发展的方向开发游戏，但所有费用均需由Jakefriend承担。
此外，他发现合同中对开发商违约的定义非常模糊，违约处罚也非常严厉。 如果开发商违约，除了失去他的游戏版权、所有收入外，公司之前提供的50万加元投资也将被退回，而且他还必须支付几乎没有上限的费用。作者承担游戏后续开发所产生的一切费用。
当其公布这些合约内容后，不少开发者表示非常熟悉，开始猜测发行者是谁。 《见证者》游戏的开发商乔纳森·布洛（Jonathan Blow）发表了回应：“我已经猜到发行商是谁了，因为我见过类似的合同。” 然后解释道：“这个问题很常见，当你描述这些东西时，每个人都认为他们知道出版商是谁，但每个人的猜测都不同。”
有网友感叹，这种行业乱象每个行业都存在，单靠个人无法改变！
