“奇迹”构成知名商品特有名称，被诉游戏名称与其近似，构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。该案在现有法律框架内对网络游戏的司法保护作出了积极探索，系全国首例涉及认定网络游戏整体画面构成“类电影作品”的案件。玩家操作行为的实质是在游戏开发商创作好的场景中，按照设计好的游戏规则进行娱乐。
双方各执一词，引发了关于游戏直播著作权的探讨。游戏直播过程中是否存在著作权、是否构成作品尚待考量，直播平台方能不能合理使用游戏内容等，成为其中两大争议焦点。争议一：游戏直播是否存在著作权在刘春泉看来，个人直播与大型游戏比赛直播在法律上定性不能说有太大区别。
2019年底，广东省高级人民法院对网易公司诉广州华多网络科技有限公司(YY)“梦幻西游网游直播”一案进行公开宣判，二审驳回上诉，维持原判。法院对于网易与YY的案件判决是这么认为的：
网络游戏作为一个“黄金产业”，正在被深度开发，出现的新业态就包括游戏直播和短视频。游戏直播与短视频产业也应逐渐规范。北京大学法学院张平教授指出，目前我国在网络游戏版权生态领域出现了一系列争议，涉及到游戏版权人、游戏直播平台和短视频平台以及游戏主播、游戏玩家等。
目前我国法院认定计算机软件侵权的标准为“接触+实质性相似”原则，具体而言就是从以下两个方面审查：第一，侵权人是否曾接触过被侵权人享有著作权的作品；第二，请求保护作品与被控侵权作品之间是否构成实质性相似。关于游戏玩法是否具有著作权问题则需要说到“中国网络游戏侵权纠纷第一案”。
网络游戏的著作权保护⑤游戏规则不宜作为著作权保护的客体。一般认为，游戏规则和玩法属于创意，创意在著作权法上属于思想范畴。但有关游戏规则的说明书，不应简单认为属于游戏规则，而应认为属于与游戏规则有关的表达，应受到著作权法的保护。关于网络游戏整体的著作权保护模式，目前有三种观点。
根据[著作权(游戏软件著作权,含网络游戏)法]和[计算机游戏软件保护条例]等法律法规的规定,游戏软件厂商或者个人作者开发的游戏软件在开发完成后就受到著作权(游戏软件著作权,含网络游戏)法的保护。4．游戏申报所需资质材料为：
业余时间搞开发，所有权该归谁？结果这事儿引发了程序员众怒，还有不少游戏开发商表示这一规则过于严苛。亚马逊内部员工10年来的诉求他们都不听，我一个外人掺和进来倒是马上就改了，顶级巨头就这。有人认为之前的霸王条款正是他们做不出好游戏的原因之一，因为有能力的开发者看到这样的规定就不会选择加入了。还有网友表示，游戏开发巨头动视暴雪对员工个人项目有优先购买权
2002年，《传奇》同时在线人数突破70万，注册用户超过7000万，《传奇》成为现象级游戏，并一举成为当时全球规模最大的网络游戏产品。2012年开始，随着网页游戏、手机游戏的蓬勃发展，《传奇》生态圈不断丰富，《传奇》IP的影响力与日俱增。2010年开始，运营了超过10年的《传奇》开始加紧探索，不同终端类型的《传奇》开始大量涌现，从网页游戏到手机游戏，《传奇》家族品类不断扩充。
